Чем отопить загородный дом? варианты отопления без газа

Как отопить дом дешево без газа? Методы экономичного отопление частного дома без газа

На сегодняшний день, бесспорно, самым доступным, эффективным и экономичным вариантом обогрева жилых зданий является газовое водяное отопление. Для многоквартирных домов, в частном секторе, в местах, где присутствует централизованное газоснабжение, газ становится основным видом топлива.

Однако когда отопительный сезон в самом разгаре нередко возникают ситуации, когда отведенные лимиты на потребление газа быстро исчерпываются.

Что делать в таких случаях? Как экономить газ в частном доме, уменьшая тем самым расходы на отопление? Единственный выход в подобных ситуациях – это иметь под рукой вспомогательные источники тепла.

Какие альтернативные газу варианты обогрева лучше всего использовать? Сколько чего стоит и какой в этом случае достигается эффект – задача с несколькими неизвестными, которую нам приходится решать.

Газа нет – рассматриваем все возможные способы отопления

Увеличившиеся финансовые затраты на обогрев жилого дома в холодный период, перерасход голубого топлива, частая и хорошо знакомая для многих владельцев частных домов ситуация.

Попробуем вместе найти оптимальный выход из сложившейся ситуации.

Основное условие, которое в данном случае актуально – получить экономичное отопление, не уступающее по своим технологичным параметрам привычному для нас, газовому водяному отоплению.

Оценив все технические возможности различных вариантов отопления, остановимся подробнее на каждом из них.

Самый проверенный и старый способ обогрева жилой постройки  — печное отопление.

В сельской местности, в частном секторе еще можно встретить дома, где стоит традиционная печь не просто в качестве элемента этнического декора, а как важный компонент домашнего быта.

В основном распространены комбинированные печи, которые играют роль источника тепла и служат для приготовления пищи. Наличие печи в доме позволит сэкономить газ, тем более, если есть в избытке дрова и их количество не ограниченно.

Если такая печь имеется в доме, вопрос с альтернативным вариантом обогрева дома, решен. Несмотря на имеющиеся недостатки, которые характерны для печного отопления. Когда в доме тепло при относительно низких затратах, мало кто обращает внимание на сажу и копоть, присутствующую в помещении. Единственный аспект, который остается во внимании —  пожарная безопасность печного отопления.

Другой не менее удобный вариант, если нет газа, использовать жидкотопливные системы отопления. Основной вид топлива в данном случае  —  солярка. Реже встречаются модели котлов, работающие на рапсовом масле или на керосине.

Обогрев частного дома в данном случае будет эффективным, учитывая высокий КПД жидкотпливных котлов. Обогрев жилых помещений соляркой используется достаточно редко. Причина тому, сложность хранения больших объемов дизельного топлива и высокая пожароопасность подобных систем отопления.

Да и кому понравится постоянный запах солярки в доме, вечная грязь и копоть.

Использовать твердое топливо в случаях, когда газ необходимо экономить —  вариант оптимальный. В нашей стране, ни дрова, ни уголь, ни торф не являются диковинными, поэтому использовать их в качестве топлива удобно, рационально и эффективно, с экономической точки зрения. Про домашнюю печь мы уже говорили, остается вариант с установкой твердотопливных или универсальных котлов. Чем выгоднее топить дровами или углем, решать вам. Все зависит от доступности каждого вида топлива в отдельно взятом регионе.

Современные технологии шагнули вперед, предоставив потребителям широкий выбор моделей оборудования, которое посредством сжигания твердого топлива, обладает высокой теплоотдачей.

Твердотопливные пиролизные котлы имеют довольно высокий КПД, около 80%, оборудованы автоматикой, не требуют постоянного присутствия человека и частой загрузки топлива. Твердое топливо по-прежнему самый дешевый способ обогрева.

Существующие недостатки подобных вариантов отопления оценивать вам, тем более, когда стоит вопрос быстрой и эффективной замены отсутствующего газа.

Комбинированные, многотопливные котлы, предлагаемые сегодня многими фирмами и компаниями, имеют высокую стоимость. В силу объективных причин подобная техника пока не нашла своей ниши на потребительском рынке, учитывая финансовые возможности населения.

Здесь уместно провести непредвзятый анализ эффективности использования различных видов топлива. Приведенная таблица даст вам наглядное представление о том, какой вид топлива наиболее эффективен на сегодняшний день, чем дешевле отапливать дом.

Данные таблицы позволяют провести нехитрые расчеты самостоятельно, подставив актуальную стоимость топлива.

Стоимость тепловой энергии, получаемой при использовании каждого вида топлива, рассчитывается следующим образом:

Делим ориентировочно стоимость топлива в вашем регионе на удельную теплотворную способность топлива. Данные из второго столбца делим на параметры, указанные в третьем столбце. В пятый столбец заносим данные из расчета:

  • для отопления частного дома в 100м2 в отопительный сезон потребуется 5 кВт/ч;
  • 24, количество часов в сутках;
  • учитываем длительность отопительного периода  —  180 дней(6 месяцев).

В результате получаем: 5 х 24 х 180  = 21600 кВт/ч.

Как видно из таблицы, данные по всем используемым в наших домах видам топлива, одинаковы. Это говорит о примерно одинаковой эффективности предлагаемых вариантов отопления. Единственная поправка возможна в том случае, когда речь идет о разных размерах строения.

Существенное значение играет бытовая интенсивность использования нагревательных приборов и теплоэффективность частного дома. Принятое в расчет значение 5 кВт/ч характерно для хорошо утепленного современными материалами строения.

Длительность отопительного периода также может варьироваться в зависимости от климата региона.

Умножим стоимость 1 кВт/ч тепловой энергии в каждом отдельном случае на общее количество киловатт часов, получим стоимость каждого вида топлива. Полученные цифры делим на теоретическую величину КПД оборудования для сжигания каждого вида топлива, получаем фактические параметры эффективности и ответ – чем выгоднее отапливать здания без газа.

Также не забудьте ознакомится с методами экономии на отоплении в квартире.

Электричество — достойная замена газу ввиду его отсутствия

Экономное, эффективное отопление частного дома, дачи без газа в большей степени должно быть ориентировано на сохранении привычных бытовых условий.

Уровень комфорта определяет выбор альтернативного способа отопления, к тому же сегодня технологии дают широкие возможности для маневра. Добиться экономии газа  в холодное время года позволит наличие электричества.

Недаром многие владельцы дачных домов и загородных коттеджей, ввиду отсутствия технических возможностей подключения к газовой магистрали, отдают предпочтение электрическим системам отопления.

В сравнении с другими устройствами обогрева, электронагревательные приборы имеют практически 100% КПД. Котел, работающий на электричестве прост в обслуживании, недорогой.

Отпадает в данном случае необходимость оборудования вытяжки и дымохода.

Электроэнергия на сегодняшний день остается самой доступной альтернативой газовому отоплению, если брать во внимание эффективность и удобство обслуживания.

Основная статья: отопление дачи электричеством.

Помимо установки в доме электрического котла для водяной системы отопления, активно используются для обогрева жилых строений небольшой площади конвекторы, тепловые пушки и инфракрасные излучатели. Модным явлением сегодня становится оборудование теплых полов в частном доме. Технология достаточно новая, однако, уже успевшая доказать свою эффективность. Разнообразие предлагаемых источников тепла дают вам возможность сделать выбор, чем лучше отапливать дом.

При отоплении частного дома другими способами, можно добиться еще более высоких экономических показателей. Без газа экономный и бесперебойный источник тепловой энергии на своем участке можно получить, используя тепловой насос.

Принцип работы оборудования построен на разнице температур, в глубине грунта и на поверхности. С помощью теплового насоса, который правда стоит немалые деньги, можно обеспечить себя практически вечным источником тепла в загородном доме.  Эффективность данной системы подтверждается нехитрыми расчетами.

Показателем успешной работы теплового насоса является коэффициент преобразования теплоты (СОР).

Однозначного ответа на вопрос, выгоднее отапливать частный дом газом или другими видами топлива, не существует. В каждом отдельном случае играет роль наличие самых разных факторов, среди которых не последнее место занимают экономические и технические возможности потребителя.

Взамен газа при отоплении можно использовать практически любое топливо. Другое дело, насколько вы сможете полноценно отопить собственный дом в холодное время, создать для себя комфортные условия проживания.

Столкнувшись с подобной ситуацией —  выбор за вами.

Как сэкономить, сделать свои расходы на отопление оптимальными зависит от вас, от вашего отношения к самому факту экономии энергоносителей и технических возможностей.

Источник: https://ZnatokTepla.ru/otoplenie/v-dome/kak-otopit-dom-deshevo-bez-gaza.html

Как отопить дом дешево без газа. Варианты отопления загородного дома без газа

На карте нашей родины есть места, в которых газоснабжение недоступно. В этом случае используют альтернативные источники тепла. Какие есть способы и варианты отопления загородного дома без газа?

Печи

Дрова и уголь — эффективный метод обогрева для сельской местности. Они издавна используются для отопления деревенских домов. Преимущества варианта — доступное сырье по невысоким ценам. Недостатки — необходимость регулярно поддерживать огонь, свободное место для хранения дров, необходимость приобретения и установки печи, котла, других расходных материалов.

Электроотопление

У электроотопления есть ряд преимуществ и недостатков. Экономичное отопление частного дома без газа возможно только при грамотном проектировании и установке оборудования.

Примечание. Чтобы определить насколько эффективна технология для конкретного объекта необходимо провести предварительные расчёты обогрева и расхода ресурсов по нормативам СНиП.

К достоинствам метода относятся: минимальные затраты на установку приборов, не нужны дымоход и котельная. При обогреве помещений таким способом не образуется угарный газ, нет риска вредных выбросов при поломке системы. Несмотря на все достоинства технологии, нельзя сказать, что метод — лучший способ как обогреть дом без газа.

Что известно о минусах. Затраты на электроснабжение по регионам разные. Вариант может оказаться экономически невыгодным. Важный недостаток — полная зависимость от источников питания. При отключении электричества, система перестаёт отапливать дом.

Альтернативные источники энергии

Тепловой насос

Оборудование позволяет получать низкопотенциальное тепло из воздуха, грунта, горных пород и водоёмов. Технология используется в Европе десятки лет.

Преимущества варианта — бесплатные источники тепла. Использование технологии позволяет снизить расходы на отопление. На каждые 2-3 кВт электричества, потраченные на работу теплового насоса, выходит до 6 кВт энергии тепловой. Экономия особенно актуальна, при регулярном повышении тарифов, которое наблюдается в отрасли ЖКХ.

И все же, нельзя сказать, что это лучший вариант того, как обогреть дом без газа и электричества. Важный недостаток технологии — высокие затраты на оборудование. Стоимость теплового насоса от 100 до 400 тыс. руб.

Другая неприятная особенность оборудования — снижение эффективности работы при температуре, опускающейся ниже -10º по С.

Кроме этого, участок для подпитки оборудования нельзя засаживать растениями, а его площадь должна быть в несколько раз больше размеров самой постройки.

Солнечные коллекторы

Оборудование работает автономно. Это большое преимущество перед зависимыми технологиями. Коллектор преобразовывает в тепловую энергию солнечную. Это один из лучших способов как отопить дом дешево без газа. В процессе эксплуатации оборудования не придётся платить.

Минусы технологии

1. высокая стоимость коллектора 500-1000$; 2. нагрев воды только до 60º С; 3. периодическая замена бака-накопителя; 4. неспособность на 100% обеспечить теплом.

Примечание. Полный переход на обогрев дома без газа и электричества с помощью коллектора невозможен. Оборудование используется как дополнительный источник тепла для снижения затрат на отопление на 40-60%. С наступлением холодов или в ветреную погоду дополнительно понадобится водный насос, чтобы разгонять воду в трубах. При ухудшении климата коллектор перестаёт работать в полную силу.

Водяное отопление

Популярная технология позволяет эффективно обогревать помещения частного дома. Рассматриваете вариант, чем топить дом если нет газа? Присмотритесь к водному отоплению. Счета за обогрев могут получиться небольшими, однако, придётся потратить средства на установку оборудования, трубы, батареи, бак, насос. Технология позволяет использовать несколько источников энергии:

• электричество;

• газ; • дизельный генератор; • твёрдое топливо.

Какие самые экономичные варианты водного отопления? С использование твёрдотопливных и газовых котлов потому что цена этих видов топлива невысока. Дороже обойдётся обогрев от электрического оборудования.

Читайте также:  Покраска дома снаружи: цвет деревянного дома своими руками +фото

Инфракрасное отопление

Панели нагревают не воздух, а поверхности. Излучаемое тепло похоже на то, что поступает от огня или солнечных лучей. Инфракрасное отопление создаёт в доме комфортную обстановку. Достоинства технологии: 1.

не нужны радиаторы, котлы, трубы; 2. панели крепятся на потолок или стены; 3. регулятор расхода — возможность сэкономить; 4. поверх оборудования клеят кафель, обои; 5.

необходимый температурный режим регулируется самостоятельно;

6. пожарная безопасность и отсутствие вреда для экологии.

Недостаток панелей — дорогое топливо (электроэнергия).

Как сэкономить на отоплении?

Простое решение позволит существенно снизить теплопотери. Речь о качественном утеплении стен, дверных блоков и оконных проёмов. Это позволит сократить расходы тепла до 50%.

Среди всех способов отопления дома самый экономичный — газ. В местах, где отсутствуют соответствующие коммуникации, выбирают другие варианты.

Перейдя по ссылке, читатели узнают чем дешевле и выгоднее отапливать дом газом или электричеством. Сегодня экономно обогревать коттеджи углём. Топливо доступно. Стоит недорого.

В продаже есть автоматизированное оборудование, работающее на угле. Его цена в 1,5-2 раза дешевле теплогенераторов.

Чем лучше отапливать дом если нет газа? Если помещение используется как временное жилье, наездами, можно использовать обогреватель. Среди известных моделей чаще выбирают масляные экземпляры. Достаточно экономный и безопасный вариант — инфракрасный обогреватель. Способ подходит для обогрева одной комнаты, а не всего дома.

Источник: https://promvest.info/ru/inzhenernyie-seti-zhkh/kak-otopit-dom-deshevo-bez-gaza-variantyi-otopleniya-zagorodnogo-doma-bez-gaza/

Отопление в частном доме без газа и электричества: экономные варианты и альтернативные источники тепла

Большинство крупных населенных пунктов имеет разветвленную централизованную систему снабжения газом, которая обеспечивает потребности жителей. В местах, находящихся на удалении, ситуация не всегда радует.

Большие расстояния до магистральных трубопроводов и ощутимые затраты на газ заставляют использовать альтернативные варианты обогрева помещений. При изучении вопроса оказывается, что эффективное отопление в частном доме без газа можно обеспечить, используя различные виды жидкого и твердого топлива, а в некоторых случаях обойтись и вовсе без него.

Экономия газа

В климатических зонах с суровыми зимами существуют дополнительные поводы для беспокойства. Слишком низкие температуры воздуха на улице вызывают необходимость большого расхода газа, что значительно увеличивает финансовые затраты на поддержание комфортных условий.

Плата за отопление в зимний период составляет заметную часть бюджета семьи. Возникает естественное желание сократить объем платежей в тех случаях, где это возможно. Поэтому внимание сосредотачивается на всех возможных способах экономии газа без ущерба для температурного режима.

Утепление дома

Значительно сократить расходы на отопление можно заранее, при строительстве. Правильная теплоизоляция стен, фундамента, крыши исключит улетучивание в атмосферу тепловой энергии. Предстоящие затраты на отопление будут приемлемыми. Если дом уже не новый, можно утеплить его на стадии ремонта.

Существует большой ассортимент материалов, обеспечивающих теплоизоляцию зданий в целом, отдельных квартир и домов в частности. Квалифицированные мастера помогут с выбором эффективного и экономичного решения утепления дома. Помимо работы со стенами, покрытием пола, потолочными конструкциями, следует тщательно герметизировать оконные и дверные проемы.

Дополнительные источники экономии

При строительстве, техническом оснащении дома важно правильно рассчитать требуемую мощность котла. Излишний потенциал оборудования приведет к перерасходу газового топлива и увеличению размера платежей.

До 15 % расходов позволяет сократить затраты правильная разводка теплового трубопровода.

Сэкономить бюджет позволяет монтаж коллекторной системы распределения теплоносителя. В спальных комнатах можно усиливать отопление ночью, в гостиной – днем. Целесообразно установить в доме, на даче автоматизированные датчики температуры.

Сделать это нужно один раз, наслаждаться результатом постоянно. При понижении температуры воздуха на улице подача газа, интенсивность работы теплового котла усиливаются.

Датчик может работать дистанционно, что особенно удобно для регулировки отопления загородного дома.

Существенно уменьшить расход газа на отопление позволяет современный вариант устройства вентиляции. Установка рекуператора, в котором горячий воздух выходит из помещения по внутренней трубе, а холодный поступает по наружной рубашке, согреваясь при этом, позволяет обогреть дом с минимальными затратами топлива.

Можно сделать в жилых помещениях теплый пол. Это экономный способ поднять температуру воздуха в жилье с минимальными затратами. Конечно, нужно установить счетчики расхода газа. Они помогают значительно сэкономить средства на отопление.

Как обойтись без газа

В стране с огромными ресурсами всегда существует альтернатива выбора топлива. Возможна недорогая организация отопления дома без газа и электричества. Существует несколько вариантов, выбор которых зависит от специфики места проживания, доступности того или иного органического сырья.

Твердое топливо

Во многих домах в селах стояли дровяные печи. Традиция сохранилась до настоящего времени в уголках лесной зоны страны, не имеющей проблем с доставкой древесины. Помимо дров, для отопления можно применять другое сырье.

Существуют современные конструкции котлов с автоматическим устройством, предназначенные для использования различных видов твердого топлива:

  • дров;
  • соломенных брикетов;
  • торфа;
  • угля;
  • пеллетов из различного сырья.

Во многих регионах твердое топливо – самый дешевый источник тепла. Иногда делают котлы под определенный вид сырья, но популярностью пользуется универсальное оборудование. Такой автономный способ отопления сопряжен с необходимостью все время следить за работой котлов, добавлять органическое сырье, регулярно удалять золу и чистить дымоходы.

Хороший вариант отопления частного дома – обустройство камина. Помимо обычных каминов, обогревающих теплым воздухом одну комнату, можно соорудить систему трубопроводов с теплоносителем, которая сможет отапливать полностью без газа дачный дом.

В качестве носителя тепла используют воду, поступающую в радиаторы, или воздух, распространяющийся во все комнаты по воздуховодам с регулируемыми заслонками. У каминов большая инертность, поэтому придется подождать, пока прогреется все жилище.

Некоторое неудобство отопления компенсируется особым уютом, который создает камин, приятными эстетическими впечатлениями.

Жидкое топливо

Можно отопить дом дешево и без газа, используя жидкое сырье. Эффективность жидкотопливных котлов и печек высокая, правда, размеры и вес они имеют большие. Для установки печей отопления нужно предусмотреть отдельное помещение с хорошей вентиляцией и системой вывода дымовых отходов. Как источники тепла могут быть использованы:

  • керосин;
  • мазут;
  • солярка;
  • отработанные горючие или смазочные продукты.

Жидкое топливо имеет резкий неприятный запах, для хранения нужно построить отдельное сооружение.

На улице при низкой зимней температуре горючие жидкости замерзнут, поэтому помещение для хранения нужно обогревать или быть готовым к тому, что топливо перед использованием нужно довести до требуемого состояния.

С учетом всех сложностей отапливать деревянный дом жидким горючим имеет смысл только при отсутствии других доступных вариантов.

Обогрев электричеством

Независимо от географического места расположения для отопления дома можно использовать электричество. В продаже есть множество моделей электрического отопительного оборудования, которое эффективно работает без всякого газа, и удобно в применении. Сэкономить при этом не всегда удастся. Затраты сравнимы с расходами на отопление газом, что заставляет задуматься о других технологиях.

Однако если применять пленочные инфракрасные обогреватели, то расход электроэнергии будет более экономным. Иногда отопление газом или дровами сочетают с установкой электронагревательных приборов, делая условия проживания более комфортными. С помощью электричества отапливают отдельные участки помещения, устанавливают переносные нагреватели в подсобных помещениях, на дачах.

Современная альтернатива

Существуют абсолютно иные подходы к использованию энергии в отопительных целях без применения газа. Выбор зависит от готовности всерьез заняться оборудованием новой системы, финансовых возможностей хозяев дома.

Тепловые насосы

Непривычный пока еще вариант организации обогрева жилища – использование теплового насоса, принцип действия которого основан на преобразовании энергии почвы, воздуха или воды в тепло. Агрегат забирает низкотемпературный потенциал из окружающей среды, нагревает носитель тепла в испарителе и передает его в систему отопления.

Источником энергии могут быть:

  • грунт, расположенный недалеко от поверхности земли;
  • скважины;
  • тепло из незамерзающих водоемов.

В первом случае контур укладывают горизонтально под слоем почвы, находящийся чуть ниже уровня промерзания. Это занимает часть придомового участка. По окончании монтажа отопительного комплекса почву можно использовать для выращивания растений с небольшими корнями.

В глубинных системах делают скважины. В них опускают изогнутые коллекторы из полиэтиленовых труб. Количество скважин, их глубина определяются расчетами. Монтаж обогревателя можно выполнить довольно быстро.

Укладку полиэтиленовых труб отопления на дно водоема сделать сложнее. Крепления должны не только прочно фиксировать трубопровод под водой, но и утяжелять конструкцию из пластика. Известны неудачные примеры, когда вследствие экономии на крепежах полиэтиленовые фрагменты коллектора всплывали, ломались, а теплоноситель выливался в водоем.

Можно для работы теплового насоса забирать обычный воздух с улицы. Это самый простой вариант, который экономически оправдан только в местах, где морозы не бывают сильнее 20 °С.

Все виды геотермального оборудования для отопления экологичны. Для их работы нужен компрессор, хорошо, если он сможет питаться не только от центрального электроснабжения, но и от мобильного генератора. Тепловые насосы более чем в три раза эффективнее котлов на газу, но вначале нужно вложить немалую сумму денег, которая окупится не сразу.

Биотопливо

Возросшая экологическая грамотность, уровень общей информированности населения позволяют использовать нетрадиционные источники энергии, примером которых служат различные виды биотоплива. Биологические материалы в результате брожения выделяют газ. При сгорании газообразных продуктов образуется энергия, которую можно использовать для отопления частного дома или теплицы.

В качестве сырья можно брать любые органические отходы животного или растительного происхождения. Чаще всего берут навоз, смешивают его с опилками, торфом, опавшей листвой, соломой, другими растительными отходами. Делать это нужно в герметичном бункере, яме. Для инициирования брожения смесь подогревают до температуры 35 ℃.

После начала реакции разогрев продолжается самопроизвольно, выделяется органический газ, который нужно направить в систему трубопроводов и применять для отопления как обычное газовое топливо. Важно учесть, что состав биологического газа отличается от природного. Поэтому горелки нужно отрегулировать для работы в заданных условиях.

Чаще всего биотопливо применяют для обогрева теплиц, хозяйственных помещений. Популярность технологии растет, выгода очевидна. В недалеком будущем биологическое топливо начнет повсеместно применяться для обогрева жилья.

Солнечные коллекторы

Интересна возможность использования энергии солнца для отопительных целей. Существуют системы, превращающие солнечную энергию в электрическую и тепловую. Первые называются солнечными батареями, вторые – коллекторами.

Батареи, работающие от солнца, в нашей стране встречаются редко. А вот коллекторы отопления набирают популярность с каждым годом, хотя тоже имеют свои особенности, усложняющие повсеместное применение.

Полностью на всей территории страны установить отопление без газа с применением солнечных коллекторов не удастся. Для этого зимой не хватит продолжительности светового дня и интенсивности излучения.

Однако с весны до поздней осени энергии солнца вполне достаточно для нагрева воды как теплоносителя. Тепло, накопившееся в коллекторах, принудительно циркулирует в системе благодаря работе насоса.

Существуют самотечные модели, работающие полностью автономно без использования электроэнергии. Насос в таких системах отопления не нужен.

Любые разновидности солнечных коллекторов стоят немало. Дополнительные затраты требуются на приобретение бака-накопителя. Окупятся они лет через 10 минимум. В южных регионах использование энергии солнца для отопления оправдано большой солнечной активностью. Здесь вполне можно обойтись без газа.

Инновационные и традиционные технологии позволяют рассматривать альтернативные источники подачи энергии для отопления без применения природного газа. Помимо перечисленных, существуют отопительные системы, использующие энергию ветра и гейзеров.

Планируя строительство нового дома, переоборудование старого жилья, следует хорошо изучить вопрос, оценить доступность того или иного источника, рассчитать расход топлива для обогрева всей площади. В этом случае получится значительно сэкономить на отоплении и обойтись без газа.

Источник: https://GidPoVode.ru/otoplenie/sposoby-otoplenie-bez-gaza.html

Чем отапливать дом, если нет газа – сравнение эффективности различных вариантов

Газификация «сельской» местности, к сожалению, отстает от темпов загородного строительства. И даже для жителей пригородов административных центров вопрос, какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа, звучит актуально.

Читайте также:  Дополнительное оборудование для моторных блоков, виды и характеристика: советы

С учетом цен энергоносителей на отечественном рынке, стоимость киловатта тепловой энергии выглядит так: второе место – твердое топливо, третье – сжиженный газ, четвертое – жидкое топливо, на последнем – электричество. Но и в этой иерархии не все так однозначно.

Чем же все-таки отапливать дом если нет газа.

Отопление дома без газа в идеале должно быть комбинированным – с использованием традиционных и альтернативных источников энергии

Есть разные варианты отопления загородного дома без газа, каждый из них стоит отдельного внимания.

Твердое топливо

Не так давно у твердого топлива не было конкурентов. Вначале дрова, а затем и уголь, были основными видами. Конечно, сжигали еще торф, солому и даже кизяки, но, как и сейчас, это было «местное» топливо, не получившее широкого распространения.

Первобытный очаг в пещере очень напоминает классический камин

С началом «газовой эры» отопления, дрова и уголь отошли на второй план, но по-прежнему остаются востребованными.

Более того, перспективы у них «радужные», так как разведанных запасов угля гораздо больше, чем газа, а дрова и «древесное» топливо относятся к восполняемым источникам энергии.

Современное отличие лишь в том, что раньше для отопления дома использовали исключительно печи или камины, а сейчас основным источником получения тепла считается котел. Хотя и бывают исключения.

Печи

Они встречаются и сейчас, особенно если речь идет о небольшом загородном доме или даче. Основное достоинство – абсолютная энергонезависимость. Поэтому их используют, когда необходимо обеспечить отопление частного дома без газа и электричества.

По назначению печи бывают отопительные и отопительно-варочные. К первому варианту относятся русская печь и шведка, ко второму – голландка и классический камин.

Отопительно-варочная печь

Их эффективность во многом зависит от конструкции системы дымоотвода, которых насчитывается три типа:

  • Прямоточные. Дымоход имеет минимальное количество колен по направлению от топки к трубе. В эту категорию входят классические камины с открытой топкой и русские печи. Излучателем тепла выступает корпус и часть дымохода, что проходит в помещении или внутри стены. К слову, благодаря особому устройству и массивности, русская печь считается одной из наиболее эффективных. А у традиционного камина самый низкий КПД. И он в современных реалиях скорее декор или средство релакса при созерцании открытого пламени, чем полноценный обогреватель.
  • Канальные. Продукты горения отводятся с помощью системы каналов, проходящих внутри корпуса печи, который не только излучает, но и аккумулирует тепло. К этому типу относится «голландка». Она, как и русская печь, долго прогревается, но также долго и остывает.
  • Колпаковые. Горячие газы вначале поднимаются в «колпак», где они отдают часть тепла, остывают, опускаются вдоль стенок колпака и через «подвертку» вытягиваются в дымоход.

Кроме энергонезависмости, достоинство классических печей в их «всеядности» по отношению к твердому топливу. Дрова, уголь, торф, брикеты – все, что можно сложить в топке руками и поджечь. Причем неприхотливость распространяется на зольность угля и влажность дров.

Русская печь до сих пор актуальна, и может обогревать несколько комнат в двух уровнях

Недостатки не менее значимы, чем достоинства:

  • радиационный вид передачи тепловой энергии – одной печью отапливается дом, где вся жилая площадь заключается в одной или двух смежных комнатах;
  • трудоемкое обслуживание – частая закладка топлива и чистка;
  • низкая эффективность (КПД в среднем около 20%) – топливо полностью не прогорает и большая часть тепла «вылетает в трубу» вместе с дымом;
  • сложная конструкция «ручного» изготовления, которую может выполнить только опытный мастер.

Этих недостатков нет у современных твердотопливных котлов и заводских каминных топок.

Твердотопливные котлы

Еще один не самый худший вариант чем отапливать дом. Современные твердотопливные котлы имеют КПД 80-95%. То есть, лучшие образцы по эффективности работы находятся на уровне газовых котлов, и только три экономических фактора «отбрасывают» их на второе место:

  • выше стоимость теплоносителя в пересчете на киловатт тепловой энергии;
  • более высокая цена оборудования;
  • «присутствуют» затраты на обслуживание (расходы на транспорт, хранение топлива и утилизацию твердых остатков).

Если говорить о стоимости, то в Московской области топить дровами приблизительно в полтора раза дороже чем газом – около 90 коп. за киловатт против 53 коп. (по тарифам за природный газ на второе полугодие 2017 г. при условии наличия приборов учета).

Пиролизные котлы имеют самый высокую эффективность – дрова в них сгорают практически полностью, с минимальным «твердым» остатком

Использование топливных пеллет увеличивают стоимость киловатта до 1.3-1.4 руб. и почти сравнивается в цене при использовании каменного угля, но все-таки дешевле на 15-20%, чем топить антрацитом. Но тут есть нюансы.

Если стоит задача как отопить дом дешево без газа, то дровяные котлы длительного горения или пиролизные (газогенераторные) модели лучше всего отвечают этому условию. Единственный недостаток – закладка дров проходит вручную и автоматизировать этот процесс невозможно. Хотя это надо делать нечасто – 1-2 раза в сутки.

Котлы на пеллетах или угле есть с автоматической загрузкой топлива из бункера. И хотя бункер также надо загружать вручную, он намного больше, чем объем топки.

Обычная модель котла со стандартным бункером емкостью 1 м3 может непрерывно работать от трех суток до недели, а с увеличенным бункером – до 12 дней (с учетом качественного утепления дома и низких теплопотерь).

И когда нет возможности часто загружать топливо, то именно такие котлы наиболее оптимальный вариант (если не учитывать более высоких цен на оборудование).

Твердотопливные котлы длительного горения с бункером большой емкости не требуют от хозяев ежедневного обслуживания

Каминные топки

Современные каминные топки, печи-камины и печи по принципу действия не отличаются от твердотопливных котлов. У них также есть функция длительного горения и вторичного дожига. Их КПД отличается от газогенераторных котлов всего на 5-10%, что как минимум в четыре раза выше, чем у классических каминов с открытой топкой.

Демонстрационная модель каминной топки закрытого типа с водяным контуром

Внутривидовые отличия таких устройств в том, что каминные топки требуют дополнительного монтажа декоративного портала и используются только для отопления, печи-камины имеют законченную конструкцию и некоторые модели относятся к классу отопительно-варочные (есть даже модели со встроенным грилем), а все печи выполняют две функции – готовку и отопление.

У печей-каминов и печей ограниченная линейка мощностей – максимум 25 кВт. Это, конечно, меньше чем у котлов, но дом площадью до 250 м2 они отопить смогут.

Отопительно-варочная печь-камин – оптимальный вариант для небольшого загородного дома

Мощность каминной топки может достигать 40 кВт, что позволяет обогревать дом площадью до 400 м2.

Печи и каминные топки могут обогревать дом тремя способами:

  • излучением тепла в общем пространстве при свободной планировке всего уровня (по типу студии);
  • в системе водяного отопления, если у топки есть соответствующий теплообменник с обвязкой из труб;
  • в системе воздушного отопления.

Наглядно как отопить дом без газа при помощи воздушного отопления смотрите на видео:

Сжиженный газ

По стоимости киловатта энергии сжиженный газ занимает третье место.

Есть разные способы его доставки и хранения, но чем меньше объем, тем дороже выходит конечная цена.

Поэтому для дома постоянного проживания необходим газгольдер, а для небольшой дачи, которую в холодное время посещают редко, можно обойтись несколькими баллонами по 50 литров.

При использовании газгольдера цена киловатта тепла от сжигания сжиженного газа – 2.3-2.5 руб., применение баллонов поднимает планку на 50 коп.

Обогреваться также можно разными способами.

Наиболее простая система – прямое сжигание газа для получения тепла без нагрева промежуточного теплоносителя, обвязки из труб и радиаторов. Для этого применяют газовые конвекторы и инфракрасные обогреватели.

Принцип действия и конструкция у них разные, но общее одно – доступность оборудования, компактность и работа от баллонного газа. Недостаток – ограничение по мощности и обогрев только одного помещения.

Например, у инфракрасных и каталитических газовых обогревателей фирмы AYGAZ максимальная мощность 6.2 кВт.

Таким компактным инфракрасным обогревателем можно отапливать до 40 м2

Газгольдер позволяет построить полноценную автономную систему водяного отопления, а периодичность заправки зависит от объема емкости, площади обогрева и режима работы.

По удобству эксплуатации и обслуживания система стоит на втором месте после электрического отопления.

Но требует значительных начальных инвестиций на приобретение газгольдера, его установку (обычно подземную) и прокладку коммуникаций (труб для подключения к котлу и электрического кабеля для системы подогрева емкости).

Еще одна сложность для газгольдера – выбор места. Оно должно располагаться достаточно близко к дому и быть доступным для заправки газом

Жидкое топливо

Это наверное последний вариант, который надо рассматривать при решении проблемы чем топить дом, если нет газа. Дело даже не в цене энергоносителей – они могут быть разными.

Самое дорогое дизельное топливо позволяет получать тепловую энергию с такой же стоимостью, что при использовании сжиженного газа из баллонов.

Цена тепла при сжигании мазута такая же как у котлов, работающих на угле, а «отработка» практически сравнивает затраты на отопление до уровня природного газа. Но…

По стоимости оборудования – это одна из самых дорогих систем, использующих топливо.

Кроме того, эти котлы «капризны», требуют регулярного ухода и такого же по сложности обслуживания, как системы подачи топлива и впрыска у дизельного автомобиля.

Есть еще и такие недостатки, как загрязнение воздуха продуктами сгорания жидкого топлива, а также высокий уровень шума от работы топливного насоса и горелки.

Обслуживание жидкотопливного котла гораздо сложнее чем любого другого

Электрические котлы

У электрических котлов самый высокий КПД – до 98%. Причем он не зависит от типа котла.

ТЭНовые, электродные и индукционные котлы отличаются только способом нагрева теплоносителя, и у них нет потерь от неполного сгорания топлива – электроэнергия преобразуется в тепловую почти полностью.

В принципе правильно было бы говорить не о системе отопления (нет топлива и топочной камеры), а о способе обогрева.

По стоимости оборудования, простоте устройства, полноте автоматики и легкости обслуживания электрические котлы не имеют конкурентов. Но стоимость киловатта тепловой энергии у них самая высокая. Хотя здесь есть «лазейки».

Кроме того, можно использовать современные геотермальные насосы, наглядно про которые – на видео:

С июля этого года в Московской области для населенных пунктов и сельской местности с электрическими плитами и отопительными приборами одноставочный тариф равен 3.53 руб. за кВт-ч. С учетом КПД киловатт тепловой энергии обойдется в 3.6-3.7 руб.

Но есть двух- и трехставочные тарифы, которые позволяют сэкономить. Для этого надо установить тепловой аккумулятор, который позволяет накапливать теплую воду для системы отопления в ночное время, когда тариф равен 1.46 руб. за кВт-ч.

Если дом небольшой, а емкость теплоаккумулятора достаточная, то ночного запаса (с 23-00 до 7-00) может хватать на остальное время или на большую его часть. Это сравнивает стоимость отопления электричеством с твердотопливными котлами на угле. И существенно дешевле, чем сжигать сжиженный газ.

А емкость для аккумулятора стоит не дороже газгольдера или бункера для угля с системой шнековой подачи.

Тепловой аккумулятор способен оптимизировать работу любой системы отопления

Но главный недостаток отопления электричеством – плохое качество сетей и лимит мощности.

Читайте также:  Как обшить балкон деревянной вагонкой своими руками? пошаговая инструкция

Заключение

Есть еще несколько способов чем топить дом если нет газа. Например, альтернативные способы отопления дома без газа – солнечные батареи и тепловые насосы.

Но широкое применение первого варианта ограничено недостаточным уровнем инсоляции наших широт именно в зимнее время.

А у единственного стабильного и эффективного вида теплового насоса «грунт-вода» стоимость оборудования и монтажа такова, что без поддержки государства (как в некоторых европейских странах) делает его нерентабельным по сравнению с традиционными системами отопления.

Источник: https://m-strana.ru/articles/chem-otaplivat-dom-esli-net-gaza/

Какой котел отопления лучше для частного дома: варианты альтернативного отопления дома без газа

Решая, какой котел отопления лучше для частного дома, стоит обращать внимание на множество нюансов, которые характеризуют производительность, экономичность, автономность и экологичность прибора.

Система отопления будет работать на пике своей производительности, если котел грамотно подобран по мощности.

При расчете данного показателя учитываются климатические особенности региона, объем отапливаемого помещения, его специфика и качество теплоизоляции.

Многие семьи предпочитают жить в частном доме, так как в нем, по сравнению с городской квартирой, можно создать более комфортабельные условия для жизни. В большей степени это относится к отоплению частного дома.

Индивидуальное отопление дома является более экономичным, чем централизованное. Вы чувствуете себя по-настоящему хозяином в доме, можете задать желаемый уровень температуры, определить начало и окончание отопительного сезона.

Естественно, об этом можно говорить в том случае, когда выбрано эффективное и функциональное решение.

Газ – наиболее подходящее и распространенное топливо для загородных домов.

По статистике из всех эксплуатируемых в России котлов:

  • около 50% работает на газе,
  • 30%-на солярке,
  • примерно 10%- на электроэнергии
  • и приблизительно 5%- на твердом топливе.

Как мы видим, газовые котлы далеко опережают конкурентов. Но, надо сказать, такой вариант не всегда и не везде возможен. Для множества загородных домов газ все еще является нереально далекой мечтой. В таких случаях люди вынуждены рассмотреть альтернативные способы обогрева своего дома.

Как организовать отопление дома без газа и какому виду топлива отдать предпочтение? Давайте попробуем разобраться.

Классический печной обогрев

В определенных случаях печь — это единственно возможный способ организовать тепло в доме

Самым древним считается печной обогрев. Печной обогрев по-прежнему часто применяется в загородных постройках. Не стоит думать, что этот способ устарел.

Отсутствие газа в некоторых регионах оставляет этот вид обогрева все еще очень популярным и востребованным. Остаются в моде и комбинированные печи, позволяющие и отопить помещение, и приготовить еду. В числе преимуществ такого варианта можно отметить экономию и на монтаже, и на эксплуатации, и на топливе, многофункциональность.

При всем при этом печи нужно топить несколько раз в сутки, они требуют постоянного обслуживания. Кроме того, высок риск возникновения пожара, печи довольно габаритны и занимают много пространства. Помещение, в котором устроена печь, всегда загрязняется от сажи и угля, и так же будет требовать постоянной чистки и регулярного ухода.

Большой риск получения отравления угарным газом при неправильной эксплуатации печи.

Жидкотопливные системы

Чтобы продлить срок службы жидкотопливного котла, на трубопроводе рекомендуют установить фильтр тонкой очистки. В противном случае форсунки быстро засорятся, что значительно снизит КПД котла.

Наиболее важный тип отопления дома без газа — жидкотопливные системы. Жидкотопливные системы работают в основном, на солярке. Можно также применять керосин и рапсовое масло.

Основное преимущество – высокий КПД, что дает возможность прогревать очень даже большие помещения. Но тем не менее подобные системы имеют немало недостатков: пожароопасность, сложности с хранением топлива и достаточно высокая цена. Вдобавок ко всему, солярка обладает устойчивым неприятным запахом, ее испарения вредны.

И, если газовый котёл можно разместить в кухне, прихожей или совместить топочную с прачечной, то для жидкотопливного придётся выделить изолированное помещение. В нём разрешается хранить лишь небольшой запас топлива, основная ёмкость должна располагаться вне дома.

Отопление дома электричеством

Современный электрический котел для отопления загородного дома

Следующий тип отопления дома без газа: отопление электричеством –наиболее простой, безопасный и чистый способ организации отопления.

  • При использовании электрического обогревателя его КПД приближается к показателю в 100 %.
  • Водяной электрический котёл прост по устройству, относительно недорог, нет нужды в дымоходе, вентиляции, отдельном помещении.
  • Современный электрический котел для отопления дома имеет множество рабочих параметров, очень важным из которых является его мощность.
  • Необходимая мощность определяется индивидуально, прежде всего, она зависит от отапливаемой площади, материала стен, качества теплоизоляции дома

ВАЖНО! Если теплые электрические полы служат основным источником тепла в помещении, то мощность таких полов — 150-180 Вт на квадратный метр. При таком виде отопления обогреваемая площадь полов должна быть не менее 70% от общей площади помещения.

Тёплые электрические полы при соблюдении норм утепления межэтажного перекрытия даже выгоднее электро-водяного варианта: — отсутствуют промежуточные потери тепла; — нагреваются непосредственно строительные конструкции; — отсутствует громоздкое котельное оборудование; — минимально место, занимаемое коммуникациями; — оптимально распределение тепла; -система практически не нуждается в обслуживании; — стоимость нередко ниже, чем у водяных систем. Электрический греющий кабель или плёнка является одновременно теплогенератором и отопительным прибором.

Электроконвекторы обходятся ещё дешевле, но сушат воздух и подхватывают мелкую пыль, перегревая её. Конвекторы — практичный и доступный вариант для дачи с периодическим отоплением, но в жилом доме постоянного проживания применять их как основную систему не стоит. Однако, в приборах нового поколения с керамическими нагревателями присущие конвекторам недостатки почти устранены.

Читайте также наши статьи на тему отопления дома без газа:

Тепловой насос

Суть принципа работы теплового насоса не в производстве, а в переносе тепла. Это позволяет получить высокий коэффициент (от 3 до 5) преобразования тепловой энергии — каждый использованный 1 кВт электроэнергии «перенесет» в дом 3-5 кВт тепла

Сделать электричество менее дорогостоящим позволяет тепловой насос.

Схему его работы можно сравнить с холодильным отсеком. В основе устройства теплового насоса лежит цикл холодильной машины, отличие состоит только в используемом фреоне и системе управления.

Тепловой насос позволяет использовать бесплатное природное тепло из глубины земного массива, где температура грунта постоянна в течение всего года.

Одно из преимуществ – гарантия того, что трубопровод не замерзнет даже при самых низких температурах.

В конструкцию входит электрический компенсатор, вырабатывающий максимум энергии при минимальных затратах электричества, тратя один киловатт для привода насоса, можно получить до шести.

Недостатки: Стоимость системы довольно высокая, Вариант с финансовой точки зрения сомнительный. Слишком высок срок окупаемости оборудования.

Твёрдое топливо

Котлы, работающие на твердом горючем – прекрасная возможность быстро, качественно и недорого обогреть любой загородный дом

Твердое топливо: дрова, отходы деревообработки, каменный и бурый уголь, кокс, торф, пеллеты играют значительную роль в организации отопления дома без газа.

Технология получения тепла от сжигания твёрдого топлива шагнула далеко вперёд по сравнению с традиционной печью и камином. Появились котлы длительного горения и пиролизные, имеющие довольно высокий КПД (порядка 80%) и не требующие столь частой загрузки. Твёрдое топливо — самый дешёвый вид отопления, если дом расположен в местности, богатой этими ресурсами.

Но у твердотопливных котлов для отопления частного дома имеются существенные недостатки:

  • Невозможность полной автоматизации процесса, необходимость периодической (от 2 до 40 часов в зависимости от типа оборудования) загрузки топлива вручную.
  • Частично снимает проблему использование древесных пеллет, так как они загружаются в бункер значительной ёмкости и в дальнейшем подаются в топку автоматически.
  • Однако, использование пеллет целесообразно лишь, если цех по их производству находится поблизости.
  • Пеллеты имеют малый удельный вес и доставка их на большие расстояния невыгодна. Есть и такие нюансы: качество российских пеллет может быть низким, а цены на них – завышенными.

Пеллетный котел. Минимальный комплект оборудования автоматизированной котельной загородного дома, работающей на древесных топливных гранулах, включает в себя котел, оборудованный горелкой для сжигания пеллет и бункером

В отдельную группу оборудования можно выделить так называемые «универсальные», многотопливные котлы. Идея использовать один отопительный агрегат для всех возможных видов топлива не нова, но, увы, достойного воплощения она на сегодня не нашла.

Дело в том, что для наилучшего сгорания топлива и наиболее полного отбора тепла универсальной конструкции топливной камеры не придумано, процессы горения слишком различны.
Единственное исключение — газ и жидкое топливо, да и то не на все сто.

Поэтому многотопливные котлы являются, по сути, твердотопливными, куда встроены дополнительные газовые и ЖТ горелки. Эффективность таких котлов при работе на «запасном» топливе оставляет желать много лучшего.

Сжиженный газ

Сжиженный газ транспортируется и хранится в баллонах или в газгольдерах, специально предназначенных для этого емкостях

Для того чтобы отопить частный дом можно приобрести баллоны со сжиженным газом. Основой его является пропан-бутановый состав.

Газгольдерное отопление частного дома (сжиженным газом) обходится заметно дороже, чем природным, но зачастую дешевле, чем дизельным топливом и электричеством. Стоимость снижается, если хранилище большой ёмкости с соответствующим оборудованием устанавливается для нескольких домов.

Принципиальных отличий в конструкции теплогенерирующего оборудования для природного и сжиженного газа нет: применяются обычные котлы, различие состоит лишь в регулировке: давление в газопроводе ниже.

В некоторых случаях потребуется заменить жиклёры в горелках, это недорого и оборудование можно быстро вернуть в первоначальное состояние.

Газгольдер – это ёмкость, служащая для хранения сжиженного газа в больших количествах. Подобные резервуары устанавливаются, как на поверхности земли, так и под землей.

Чаще всего для загородных домов выбирают подземный вариант установки газгольдера в целях экономии пространства и средств.

Глубина его залегания обязательно должна быть не ниже уровня замерзания грунта

В странах Западной Европы газгольдерные системы используются довольно широко, у нас сервис доставки сжиженного газа развит недостаточно и не везде доступен.

Для небольших домов можно использовать и группы стандартных баллонов со сжиженным газом. Правда, ёмкость их слишком мала для того, чтобы длительное время обеспечивать работу котла, частая замена с учётом транспортных расходов может сделать эксплуатацию системы на баллонах дороже отопления дизельным топливом.

Возобновляемые источники. Солнечные коллекторы

Солнечные коллекторы являются на сегодняшний день наиболее эффективными устройствами, использующими энергию солнца

Перспективная альтернатива отоплению частного дома без газа — солнечные коллекторы. Данные устройства позволяют преобразовать энергию солнца в тепло. В продаже можно найти вакуумные и плоские модели. Монтируются коллекторы на крыше здания.

  • В числе их плюсов можно отметить безопасность здоровью человека и окружающей среде, легкость эксплуатации.
  • В числе минусов: низкая практичность, ведь на работу оборудования влияют изменчивые погодные условия, затратный монтаж, необходимость в постоянном обслуживании.

Утепление дома

Утечки тепла, через различные ограждающие конструкции дома

Вместо того чтобы отопить здание, можно его хорошо утеплить. Это очень экономичный вариант, наиболее популярный в Европе.

Конечно, суровые зимы в России усложняют задачу, но не делают такой вариант невозможным.

Основные условия для повышенного утепления здания: толстые стены, стекла с низкой эмиссией, применение тепловых насосов.

Лучше утеплить, чем отопить!

Заключение

Подведем итоги. Организовать отопление загородного дома без газа не просто возможно, но есть неограниченное множество вариантов для этого. У каждого из альтернативных способов есть свои плюсы и минусы. Выбор конкретного варианта зависит от потребностей и возможностей человека.

Видео: Отопление загородного дома. Виды и способы

Отопление загородного дома. Виды и способы

Читайте также наши статьи на тему отопления частного дома:

Источник: https://zagorodnaya-life.ru/kakoj-kotel-otopleniya-luchshe-dlya-chastnogo-doma-varianty-alternativnogo-otopleniya-doma-bez-gaza/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector